一是家里的牵挂越来越少。许多年轻人读书工作，和家人以外的亲戚邻居少有来往。所以过年回家感觉没有多少来往。倒不如让父母来城里过年。
二是不适应老家的生活。特别是孩子。因为城市条件好，回老家几天时间特别不适应。
三是过年老家习俗，亲戚走来走去，年轻人不太愿意。
四是花费过大。只有几天时间，来来**的路费，各种花费，开销大。
五是来回奔波身体疲劳。
六是有些年轻人回去要回答为什么不结婚，不要孩子，工资多少，工作可如意等问题，不回去正好逃避。
是否还记得河北疫情初期，被滞留在河北石家庄市区的那几名无路可去的大学生。学校一纸通知就让学生离校，可如何返程却无人照料。收录于话题中的?非必要不要出校?非必要不留校?非必要不返乡?是绕口令吗？不是，这其实是各地寒假令人?眼花缭乱?的花式提前放假令。?
接近年关，即将放假的大学生究竟要不要回家过年，这个问题成了不少大学生的闹心事。还有外省大学生太难了，学校要求非必要不留校，老家又提倡非必要不要返乡，一刀切之后就无法留校无法返乡！甚至陷入?想回不能回?想留留不下?的尴尬。受访专家指出，疫情阴影之下，高校放假不宜安排强制性、一刀切的?命令式?离校或留校，地方也不能一昧的拒绝返乡，而应该用高水平的管理措施，让的确有困难的学生自主选择，安全顺利的留校或返乡。
非必要不要留校?是不少中低风险地区的放假举措。一位大学生称，今年当地鼓励大学生就地过年，但学校却宣布非必要不要留校。如果我们返乡，回到家里需要14天的隔离，隔离后仅可以在家里待两个星期，开学回到学校的城市后又需要隔离14天，又再次产生隔离费用。但一些学校认为这样做有苦衷。?要求学生尽量离校，有利于学校的管理。学生都离校后，学校承担的风险会更小。把学生留在学校，保险起见最好实行封闭式管理，但容易引发学生反感；而开放校园则会增加隐患，一旦出问题，责任、后果学校也难以承担。?发个通知就把学生撵出校园？学校这样的安排显然没有站在学生的角度考虑，是完全推卸责任的做法。这么安排，没有站在学生角度考虑问题。部分学生比如河北籍或者黑龙江籍的学生，既不能留校住宿也不能回家。还有部分有特殊需求的学生，一味要求他们离校，就会陷入两难境地。不能发个通知就把学生撵出校园 ，寒假安排，相关学校管理者应更多些换位思考、共情意识，才能更体现防疫、服务两不误的校园治理能力。