1. 阅读文献，要力求对一个方面或一个主题，或者一个概念的历史发展都要搞清楚，清楚来龙去脉。文献有新有旧，有些学科或专题文献的半衰期很长，经典文献的阅读是很重要的，只下载几篇新文献是很难理解全貌的。
2. 要有意识阅读大家的文献，阅读某个领域或专题中程碑式的文献或文献综述。这些文献对于初学者了解一个学科或领域的发展很有帮助，对于某个阶段的重要文献提供了一个查找的捷径。从中可以很快了解一些相关理论和学说、重要结果的进展。
3. 要善于分析本领域一些代表性学者的论文，通过分析这些引领学科或领域发展的科学家的论文目录，同样可以看到他（她）个人研究兴趣和研究生涯的发展，以及他（她）所领导的研究团队的发展过程。
4. 最好不要看中文的文献。我从来没有看过中文的文献，可能有一个原因是我这个方向国内作的很少。我个人觉得中文的文献有很多漏洞甚至错误的地方，作为科普读物可能还算合格。但是作为一种参考好像是不太合适。
5. 看英文的文献不要怕难，要坚持下去。两三天才能看完一篇文献。我刚开始的时候坚信的“书读百遍，其意自现”，但是我后来发现是我一直在原地踏步。后来我发现我思考的结果是没有结果。于是我就再看另外的文献，就这样慢慢走来，速度越来越快。后来我发现我以前不会的东西差不多都明白了。我觉得《劝学》里面的一句话“吾尝终日而思矣，不若须臾之所学也”是多么的正确了。
6. 看文献要多多益善。我以前看到有的同学问看文献要看多少？我的回答是多多益善。试想一篇文献至少要有三两可取之处，看得多了你的水平自然就上来了。我自己从研一就开发新方向，没有什么人能帮助我，我靠的只有文献。我还记得我那半年每天至少 3－5篇文献,后来略有小成。我师兄更牛－－每天三篇文献。现在他才博士二年级（硕士读了两年），很多方面超过了我们老板，要知道我们老板也是 973首席！他现在体系是自己找的，这半年发了两篇 PRB（做物理的同学知道这个不是很容易的）、一篇 JPCM，其中 JPCM 被评为06年100 篇最佳文章之一，供全世界免费下载一年。他告诉我这些成果很多都是看文献得来的，其中包括做东西的思路和写文章的英文表述等等。
7. 要批判的看文献。随着时间的增长，文献看得越来越多，我们会发现很多文献彼此是矛盾的。很多人不知道怎么办？这个就要要求我们要批判的看文献－－用审稿人的眼光看他。他有那些可取之处，哪些不好。我们也不能极其推崇一个观点，要思考一下为什么有人支持另外的观点。忘记谁说的，比较牛的科研人员是能够同时容纳两种相左观点的人。这样我们才能学到更多的东西。
6. 阅读任何文献或专著，一定要记录清楚文献题目、出处、作者、发表年代、期卷、页码等等信息，这些信息是以后引文时必须的，不要嫌麻烦，如作者栏目是需要将所有作者都要记录全的。
7. 有些重要文献需要精读，读几遍是不行的，要很熟悉。这类文献在不同时期读有不同时期的理解，如开题阶段，可能比较注重某个方向或领域的理论和观点、实验方法和技术手段；在实验阶段，可能比较注意进行结果之间的比较，根据文献结果和变化规律，对自己的结果进行一些趋势预测；在论文写作阶段，可能会比较关注结果分析、理论学说的验证等等。与之相应，多数文献是需要泛读的，可能只需要读读题目，可能只看看摘要，也可能只浏览一下图表等等。
8. 要重视论文的题目和摘要，这是很重要和简洁、精炼的信息。一篇论文的精华部分都在这里了。
9. 阅读文献和专著是需要积累的，要坚持不懈，多研究和教学工作恐怕一生都要坚持阅读新文献和著作。读文献有个量变到质变的过程，阅读量大了，积累多了，需要总结的方面就多了。这样日久天长，通过知识的整合，知识框架会逐渐完善，自己肚子里的“货”就会感觉逐渐充实起来了，用和取的时候就会很自如。
10. 从初学者到专家的转变，只要有心，只是一个时间问题。信息就是资源，知识就是信息的积累和过滤、整合。无论参加学术会议，还是讨论会，有些人说了很多，占用很多时间，但你会感觉没有多少新的信息或知识，但有些人一开口，话不多，你马上就会感觉到人家肚子里知识的储存量，激烈争论的氛围，会立即安静下来，听众会被吸引，这就是所谓的专家了。专家不是万金油。博士毕业后，都应该成为一个领域的专家。再磨练积累几年，就一定 会是名副其实的专家了。
1. 下载电子版文献时（caj，pdf，html），把文章题目粘贴为文件名。
注意，文件名不能有特殊符号，要把 \ / : * ? <| 以及 换行符删掉。 每次按照同样的习惯设置文件名，可以防止重复下载。
2. 不同主题存入不同文件夹。 文件夹的题目要简短，如：PD，LTP,PKC，NO。
3. 看过的文献归入子文件夹，最起码要把有用的和没用的分开。
4. 重要文献根据重要程度在文件名前加 001,002，003 编号，然后按名称排列图标，最重要的文献就排在最前了。
5. 复印或打印的文献，用打孔器（￥10-15）打孔，装入硬质文件夹（￥10-20/个）。
1. 摘要 引文 引用的主要信息，研究背景。
2. 图表 了解主要数据和解释。
3. 讨论和结论 将图表和结论联系起来，根据图表判断结论是否恰当。
图书馆可以写作业吗解释如下：
图书馆可以写作业，看书、交流读书心得都是被允许的。图书馆是为读者在馆内使用文献而提供的专门场所，里面有非常齐全的各类图书资料，非常适合大众去学习阅读，也有便于阅读学习的桌椅板凳，且非常安静，给写作业提供了良好的学习环境。
1、去图书馆会让人阅读得更多
研究表明，阅读的目的在于脑力的发展，当人阅读的时候，脑细胞在飞速成长，已有的脑细胞之间的联系得到加强，新的联系逐渐形成。阅读还是学习基本的语言和文学技巧的最好的活动之一，这些技巧是成功的必备技能。
2、逛图书馆时，可以接触到更多的书籍和杂志。
在图书馆，可以抱着携带的所有书，看完之后立刻还回去，然后再带一堆新的回家。而且，图书馆天然的具有“偶然发现”的特质——可以随意浏览而没有购买的压力——允许去发现更多。
3、读书养性
读书可以陶冶自己的性情，使自己温文尔雅，具有书卷气；读书破万卷，下笔如有神，多读书可以提高写作能力，写文章就才思敏捷；旧书不厌百回读，熟读深思子自知，读书还可以提高理解能力。
可以免费阅读的。
1、如果你在学校，可以在大学的图书馆免费查询阅读下载，因为学校付费了。
2、如果你不在学校的话得查找免费的了。
扩展资料：
中国知网服务方式
1、网络服务
网络服务主要是以网络为主要媒介向广大CNKI用户提供的售后服务，网络服务的内容包括：网站客户服务区、BBS论坛的交流服务和定题咨询服务等。
2、远程服务
远程服务是清华同方知网(北京)技术有限公司为了提高对用户的服务质量而于开通的服务业务。
远程服务是在Internet网络中，用户的CNKI镜像服务器通过远程访问工具与该公司的远程服务计算机连接，借助屏幕共享、远程访问、文件互传等功能，由该公司的技术服务工程师操作、用户的技术工程师配合，从而迅速排除KNS（知识网络服务平台）镜像站点运转故障的服务方式。
3、上门服务
上门服务由清华同方知网(北京)技术有限公司客户服务中心的客户服务工程师完成，上门服务包括上门培训、上门回访、上门数据维护、上门系统维护等4种形式。用户在需要工程师上门解决的故障时，可拨打服务热线或各地办事处电话来获取上门服务。
百度百科-中国知网
一、读书笔记标题
二、下面写书名、作者、全书字数、出版社等资料以及你的阅读日期。(假期布置的是读一本传记)
三、介绍一下整本书，比如是传主的人生，或者作者写这本书的特色。可参看目录、序言或简介等资料。
四、重点写你看过的内容，做些摘录，写写感受。(最吸引你的地方详写)
补充：抄录原文读书笔记就是照抄书刊文献中与自己学习、研究有关的精彩语句、段落等作为日后应用的原始材料。摘抄原文要写上分类题目，在引文后面注明出处。
具体的范文模板
链接：https://pan.baidu.com/s/1mjrNw6-YpwtnKaS9nPX6ew
?pwd=k68w 提取码: k68w这个问题我感觉要自己寻找一种合适的方法。我看到过的一些阅读方法也可以介绍给你：
看文章时作笔记阅读笔记本可按不同的内容进行分类摘录，如:进展,研究方法，实验方法，研究结果 等，并可加上自己的批注。对于笔记要定期总结（总结过去已经做过什么——-做到心中 有数；现在进展到什么程度———做到知己知彼；从中发现别人的优点和不足。预测将 来的热点和发展方向——–才能准确出击，找到自己的方向和目标！）。我们要着眼于将自己的成果往SCI上发，所以对一些经典的陈述，要有选择性的标记并记下来。另外，有的时候想到的思路，闪过的想法，作笔记记下来，随时查一查，可能时间久了自然就有新的看法。
勤思考不单单是了解别人做了什么，还要考虑别人没做什么，或者他的实验能不能和他的结 论吻合，数据可不可靠等等。用图表的方式将作者的整个逻辑画出来，逐一推敲，抱着一 种挑的心态想。带着挑剔的眼神去读文献，不要盲目崇拜，有些东东自己作作，发现并不 是那么回事，自己要动手，自己更要动脑。看文献中懂得抓重点，找思路。主要是学习别 人的IDEA。也就是看了文献问几个问题，文章的技术突破口在那里。比如一大堆专利讲了 很多种分离方法，关键不是看它先做什么后做什么，而是想这个分离方法的依据是什么， 为什么人家会想到这个方法，是不是还有其他方面的物性可以利用为分离的依据。
多与人交流，是提升自己的极好方式。和导师谈谈你的想法，交流一下各自所了解的所在领域某一方向的研究进展；与相关 方向的牛人谈谈，对自己的启发要比看文献大的多。不仅与本领域的牛人交谈，还抓住机 会与其他领域的牛人交谈，牛人的一句话，有时你读半年书都读不来的。特别是其他领域 的牛人，他没准就给你一个金点子，特别是在中国，牛人一般对外行人不怎么保守。集体 讨论非常必要，找几个志同道合的人一起，文献人人都有一份，每人分工读不同的文献，然后大家坐到一起。顺序开讲，互相讨论。这样，文献量是不是就成N次方增加了！！！
比较阅读观点相反的论文可以参照来读，品味一下双方的观点。还有就是与原著同时发表的其 他专家的述评、原著发表后的读者质疑，都应当和原著一起读。比较一下，就可以看到自 己的差距了。
读论文的时候最有意思的事情是发现“一稿两投”。我的意思是不少作者把同一科研 数据写成相似主题的不同论文，或是在前面的基础上又有了新的发展变化。这时，如果你 的课题与此类似，你的好运也就来了。因为能通过深入比较这几篇文章的异同，发现作者 （或科研小组）对同一组数据的不同看法、思路的演变，或者发现作者本想隐藏的“真正 ”方法。我就是在分析了同一科研小组的类似实验后，迅速发现自己实验失败的关键原因 ，短时间内成功完成动物模型制作的，为进一步实验打下了基础。
做技术的要善于比较和发现，一些技术含量高文献，不可能把要点都报道出来，中文 如此，英文也是如此。比如一篇专利中有很多的Sample,而每个的条件或配方都不同，这时 要多比较几个同类文献，看其共同点在那里。这点在制药和表面活性剂行业还是要注意的。
**还有从文章的角度分析的：
1.了解文章结构
翻开大部分的科学杂志，你会发现里面的论文都遵循一定的格式。论文一般会分为几个部分，每部分都在文章中起到不同的作用。我们首先了解论文的标准格式，然后再看一下在标准格式之下可以做哪些变动。
一篇论文是以简短的摘要开始的。摘要一般会简单介绍该论题的背景，精准的讲述该论文的主要发现，并将其结果和该领域的其他研究联系起来。我们将会发现整篇文章也是按照这样的逻辑顺利展开。
紧随摘要的是引言部分。很多杂志这部分并不单独列出。引言，引言，就是会提供一些背景知识，以便让读者理解这篇文章的新发现走在该领域的前沿。一般，引言首先会介绍某一特定领域的背景，然后会具体到某一特定方向，并介绍其中一些和作者这篇文章有直接联系的发现和结果。如果是为了验证某个假设，作者会在这里说明为什么会这样假设，介绍支持该假设的以往的一些结果，还会对该假设的结果提出预测。很多文章在引言的结尾会描述该文章的一个或几个主要结论，这样读者就能对文章提出的问题的答案心中有数。像NATURE杂志上那些描述细致竞争性强的文章，引言部分会讲作者对某一领域的强烈兴趣或者扩展一下背景。
大部分文章引言之后就直接进入了材料和方法部分。有些杂志会把这部分放在文章的最后。这部分主要是为了告诉读者实验中用到的材料和实验方法。原则上，材料和方法必须详细描述，以便其他的研究者能重复该实验。实际上，这部分的描述高度浓缩，很多材料和方法都是饮用该作者以前的文章的。
文章第三部分是结论。这部分讲述的是实验和结果。一般来说，结果部分的逻辑是顺着引言的来的。也就是说引言提出的问题就是结论部分的开始。除此之外，这部分的结构因作者不同而不尽相同。一些文章中，作者只给出结果而不深入讨论，对结果的讨论则放在了后面的讨论里面。如果前面的实验结果不影响读者理解后面的实验，这样的结构是比较合理的。另外一些文章中，这部分会给出实验结果以及讨论，还可能会把其他的一些结果带进来以便顺理成章地引出接下来的实验。
文章第四部分是讨论。这部分功能多多。首先是解释实验数据，即分析数据展示数据。任何对数据解析的限制都会讲清，实施和猜测会划清界限。其次是将该论文的新发现和该领域的其他发现联系起来。主要是为了秀该论文对该领域的知识贡献或纠正该领域以往工作的谬误。前面已经讲到，一些作者会把某些结果的讨论放在结论那部分讲以便能顺利的讲清为什么要做接下来的实验。也许你会觉得这种情况下，讨论应该放在引言部分，但是大部分情况下如果你不给出实验结论部分你就很难把握讨论的重要性。
最后，论文通常有致谢部分，作者在这里感谢其他人员对该论文的贡献。紧接着的是参考文献，列出参考的文章和该论文中引用的其他的工作。
论文还包含一些图表。文章中讲到的数据将以图表的形式展现。图表中有图例，图例是为了讲清楚特定实验的细节。如果某个实验流程在文中只提到了一次，通常实验细节会在材料和方法中讲述，图表中的图例会引用材料和方法中的。如果某实验流程在该论文中不停的重复出现，这时，材料和方法中只讲个大概，细节会在图表的图例中给出。
论文结构变换
大部分科学杂志上的论文都是按照上面讲到的格式来写的。但有时侯，结论部分和讨论部分合成一部分，主要为了逻辑上的通顺，让读者在有前行数据解释的前提下理解整个实验研究过程。正前面所说，一些杂志上的论文会把材料和方法部分放在讨论后面写。一些旧文献中，作者还会把摘要放在论文的最后。
Science 和 Nature 这两个最顶级的杂志格式跟上面讲到的论文框架截然不同。它们拥有众多读者，而且很多都想成为它们的供稿者。所以版面限制就很多，文章通常高度浓缩。这两本杂志上的文章，除了简短的摘要和参考文献之外，其他部分没有明确的界限。在Science上，摘要就是摘要，而在Nature上摘要还充当文章的引言。实验细节在Science上则展现为尾注，在Nature上则是在图表图例中或者简短的方法部分提到。作者们都会极尽所能的在豆腐块大小的地方放更多的信息。而且越来越多的人把不是很重要的材料和大部分的实验方法作为补充数据放在网上。
其他很多杂志也有长度限制，这样就要求文章精确简洁。比如Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)要求文章在6页以内，Cell编辑会把大部分文章变短摘要有字数限制等等。
为了顺应对简洁的要求，作者只能压缩论文，一般会省略文章的逻辑连接。而且，作者把背景压缩了或者省略了，没有了背景门外汉就很难看懂文章，这样非专业读者只能借助综述或以前的相关论文才能理解作者讲的东西。最后，作者为了节省篇幅，只能把重要的细节都放在了图表的图例中
2.读科研论文
虽然我们都倾向于像读其他文章那样把科研论文顺下来，但组织一下阅读的路子能省很多时间。通常，为了理解作者这项研究工作的意义我们会先读摘要。就像上面讲到的那样，因为作者的原因和杂志要求的原因，背景也是不同的。
读科研论文一个极端的习惯是读完题目和摘要就在心里想一下关于这样主题你知道哪些。这样做有很多好处。首先，这样你就能清楚你是否具备足够的背景知识去读这篇文章。如果不具备，你最好读一些综述或教科书来补一下背景知识。
其次，这样能让你对这个主题记忆犹新。最后最重要的是能让你这个读者把这个主题的新信息整合到你以往的只是里面。这是一个自学的过程，任何专业人士都要在整个职业生涯中用到。
如果你对该领域非常熟悉，就可以扫读一下引言或者直接跳过引言。如前所述，大部分文章的逻辑顺序是从引言到结论的。所以我们就按这个顺序读，就是说可以跳过材料和方法部分，等到需要这部分的时候再返回来读它。一个熟悉该领域并对文中某新发现感兴趣的读者会直接跳到结论中的相关部分，然后读讨论中的对该发现的解析。如果文章组织的很好，这样读就很简单了。
密语
很多文章包含不明短语，它们意思不明但却有言外之意，我们称之为“密语”。一些论文中并不是所有的实验数据都给你秀出来，有一些是见“（未秀数据）”。这通常是由于篇幅原因。如果该作者在以前的文章中显示了有足够的能力胜任现在的实验，这是可以接受的。两外两个密语是“未发表数据”和“初步数据”。前者是说数据还不够发表资历或者这个工作只是将来要发表的大文章中的一部分。后者不同的人有不同的解释，但有一个解释是说这个实验只做了一次，没有重复。
3.读科研论文会遇到的困难
读科研论文会碰到很多困难，尤其是当你对该领域不熟悉的时候。如前所述，不管论文写的多么好，在读之前做些准备是有必要的。不过，虽然读者面前会有很多困难，但大部分都是作者造成的。
科研论文难读的主要问题是大部分文章都写的很烂。一些科学家写作很差，还有一些科研工作者不愿意写，不想花费时间和精力来保证文章的逻辑清晰。而且作者对要写的东西实在太熟悉了，他们很难从读者的角度看问题，虽然对一知半解的读者来说这些确实像一堆大山一样需要慢慢啃。
拙劣的文笔带给读者很多问题。第一个问题就是文章没逻辑。文章仅仅是简单的讲了实验，而没有说为什么要做这个实验或者这个实验是为了验证什么样的想法。其次，论文里面充斥的一连串的专业术语。第三，作者文路不清晰，主次不分。主要问题和次要问题在逻辑线上平分秋色。但是这样读者就拎不清了。一篇好的文章应该是把次要问题放在图表图例里或者直接说明这是枝节问题与主题关联不大，这样读者就不会迷糊了。
读科研论文的另一个问题是读者总是纠结于实验。论文里，作者时不时的参考以前的文章，这个参考链可就长了去了。这个链会连到描述很多实验方法的文章上去，而且到底哪个方法是作者参考的，读者也拎不清。再或者这个链很不幸的连到了一篇篇幅简短的文章上，实验描述超级浓缩，怎么做的完全不清楚。更有甚者，作者根本就不好好写实验方法，读者只能云里雾里，实验到底怎么做的知道才怪。
科研论文的另外一些问题是由于作者对待实验不加区别造成的。但是如果他们对某一特定的实验情有独钟，对于其他的可能的实验来说，这种做法就很狭隘，这些可能的实验不被证实，甚至不会在讨论部分提到。还有一个问题是很多作者分不清事实和猜测，尤其是在讨论部分。这样读者就很难明白讨论里面事实是多重要。
科研论文的最后一个问题源于科学的社会性。很多作者野心勃勃勇气可嘉，都想在一流杂志上发文章。于是，他们就夸大自己研究结果的重要性，为了让文章看起来像好文章，他们把猜想也加在了题目里面。这种做法的一个例子就是“肯定句标题”，它用一个陈述句总结整篇文章（比如“LexA是基因recA和lexA的抑制因子”）。这样的方式蔚然成风，看看最近几期的Cell就知道了。如果这样的肯定句标题能够很好的证实（比如给出支持的例子），这倒也不错。但是几乎所有的这种肯定句都是猜测，仅仅就是猜测。急性子的读者会认为文章提出的问题已经很好的解决了，事实上并没有。