看完某一作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，不能光会看哦，写一篇 观后感 吧。可能你现在毫无头绪吧，下面是我为大家精心整理的**怦然心动观后感，希望对大家有所帮助。
**怦然心动观后感篇1
《怦然心动》(是最近看过的少有使我感动的**，全片唯美而柔和，似乎在讲述一个众所周知，但又忍不住想看到结局的 故事 ，这两个主人公无疑是幸运的，命运让他们相遇，他们的相爱，简单而完美，从儿时见到他的第一眼起，她便怦然心动，一份感情，倾注了十年。而他，一开始见到她，是厌恶，是躲闪。他在她阻止一个镇的人砍树的时候，没有挺身而出，他竟然因为害怕有沙门氏菌而一次又一次扔掉了她送给他的鸡蛋，还在哥们取笑她的时候，非但没有制止，反倒随声附和。在我看来，片中的男主角简直是逊毙了。
但毕竟编剧是善良的，这个仿佛 童话故事 的**里，永远都有着出乎意料的惊喜和转折，当你一开始忽略甚至厌恶某一个人的时候，在时间的推移中突然发现，渐渐，这个女孩，是那么的与众不同，那么的独一无二，她能够为了从一棵树上能够看到奇绝的风景而挑战一个镇的交通管制，她能够独立的做小鸡孵化的实验，再把鸡养大，卖鸡蛋赚外快。最重要的是，她一向默默地爱着你，她会为了你的一次伤害而苦恼很长时间，她心中牵挂的总是你，她从来不怕表露出对你的喜爱，她喜欢你深邃的眼眸，永远泛着蓝色的忧郁。
当你也开始关注这个女孩的时候，你会发现，她虽不是学校里最性感迷人的校花，但却总是有那么多猜不透的故事，而且，你已经在关注她，无法自拔了，这是最美丽的发现。
你爱着她，却在不经意间伤害了她，你感到无比后悔，你内疚万分，你一个劲的敲打着她家的窗户，你不明白她此刻只想独自安静一会儿，你终究还是聪明的，你请求她爸爸，让你在她家院子里种上一棵树。
这棵奇妙的树将这个女孩带到了男孩的身边，她明白，这棵树与被砍掉的那棵都是梧桐，她懂这个男孩的心思，于是，他们一齐栽了这棵树，这个结局是如此美妙，美不胜收，妙不可言。
**用了双线叙述的手法，以男孩女孩的口吻，互换着叙述这一个动人的故事，显得亲切而真实。我喜欢其中演员毫无做作的表演，又向往小镇乌托邦式的理想生活。美丽甜蜜，平静安详。
**怦然心动观后感篇2
《怦然心动》(FLIPPED)看了五六遍，尤喜其中的两段话。其一是上文所引朱莉父亲的“整体大于部分之和”的概念，其二是布莱斯的外公对于人的评价，“我们有的人暗淡无光(flat)，有的色泽艳丽(satin)，有的则光彩照人(gloss)。但是偶尔，你也会遇到色彩斑斓(iridescent)的人。当你真遇到时，其他的一切都不重要了。”韩寒译为：“有人住高楼，有人在深沟，有人光万丈，有人一身锈，世人万千种，浮云莫去求，斯人若彩虹，遇上方知有。”
人生在世，必深谢有几个能点悟你的人。比如朱莉的父亲，又比如布莱斯的外公。由此说来，《怦然心动》的.小清新里增添了几丝大智慧的魅力，贯穿影片始终，也渗透到朱莉和布莱斯的成长轨迹上。虽讲述早恋题材，但又不仅仅止于此。哪怕如我这般过了早恋年纪的人来看，仍旧受益匪浅。
除了朱莉和布莱斯，其他的每个人似乎都散发出各自的气息，宛如一部活字典，通过片言只语，一不小心就透露了生活的很多秘密。家庭的矛盾，生活的艰辛，内心的失衡，性情的懦弱等等，都隐于豆蔻年华情窦初开之际，从容不迫娓娓道来，还原真实的生活，整饬个人的心扉，使人更加坚定和清醒。有一个镜头让人很感动，当朱莉在晚餐时讨论修饰院子的计划时，父母亲为了家庭花销不禁大吵一架，过后父亲和母亲各自到朱莉的卧室与她谈话。家庭成员之间的挚爱深情，很温暖，羡煞旁人也。
**讲故事的方式有些意思，抛开平铺直叙，采用了叙述人称变换的手法，从布莱斯的独白切换到朱莉的讲述，如此交叉进行，共分为7段。这使得影片保持在平稳和舒缓的节奏上，如潺潺流水，波澜不惊，自然生动。
同时，这部**也很赏心悦目。朱莉披着一头柔顺的棕发，略带着东方女性刚柔相济的气息，很讨人喜欢(让人想起90年代香港的某位女影星);还有晨曦或落日中的梧桐树，本身就是一处蕴涵象征性的美丽风景;还有异国乡镇的淳朴风情等等。
**怦然心动观后感篇3
“可能是他的眼神，他那迷人微笑。”一见钟情的怦然心动，是不可用言语描绘的。我也相信一见钟情，但是不相信一见钟情的仅仅只有外貌而已。我不知道自己什么时候变成了一个宿命主义者，所以会无故的相信那千丝万缕的缘分。可能只是在落日的余晖下，人群中的一瞥，你便知道，她是我要找的那个人。
这样的义无反顾，往往被我们这些自以为长大成熟的人，称之为年少无知的冲动。我们在变得理性，亦或是谨慎，但我觉得，这些并不是人的天性。在我们不断学习的过程中，这是思考的丰富，也是心灵得匮乏。这并不是一个非此即彼的问题，这让人为难。但这也让我们逐渐丧失了心动的能力。
“落日时而泛起微醺的紫红，时而迸发出橙色的余晖，瞬间布满天边的晚霞。”就是这样的一刻，让朱蒂彻底爱上了这里，明白父亲所说的话。这只是从内心发出的感叹，由内心而发的对美的热爱。
“缕缕阳光穿透云层的景象，下面却传来阵阵嘈杂。”像鲁迅说的：“人类的悲欢并不相通。”你如何看待嘈杂，便决定了你的结果。
说到罗斯基先生，“表面上看似干净整洁，但内心似乎装着什么腐烂掉的东西。”面对加速发展的物质生活，物质文明在现代发展中占据着主导地位，人们的生活退化成了生存。为了顺应时代潮流，人云亦云，不断的向生活妥协，慢慢的丧失了精神生活的需要。他已经迷失，已经寻不到他成曾经真正热爱的东西，在不断向生活妥协的过程中，已经腐烂了。你厌恶那些坚守初衷的人，实际上是在厌恶随波逐流的自己。
时间能抹平棱角。我对这句话一直不敢完全认同或是反驳。但是当初在你内心斑驳的黑影，是否顺从了许多?他不再像一个无畏的孩子，破坏着一切，只是偶尔的暗流涌动。我害怕这些视为珍贵的，会慢慢随时间流去，平静的像死去的湖水。朱蒂的父亲为她画了一副无花果树，说了一句话：“希望你能将树梢的美好时光永存心底。”
这该是一位怎样的父亲。艺术是柔软的，她能触摸你内心，她是人的天性。一切能被你象征化并永存于心的，必定你所深爱的。
要找到完全合适的该有多难，你当然可以因为最初心动，再爱上他的全部。而不是他完全合适，我才选择去爱上。而我们，需要一点心动。
**怦然心动观后感篇4
很纯很简单的美国片，感觉很微妙，也很搞笑，对同一件事，每个人的想法、感受会有不同吧，这个很不同，怦然心动观后感。甚至相反。唯一耐心而又怀着期待看着的平凡片子。没有魔法，没有王子，没有什么生呀死呀地强调爱情，却感觉那是最美的。
想起一句话，人生若只如初见，人生如果怀着初见那样美好的心情来迎接明天，会感觉世界更美好吧。每个人都有伤心的时候，都有伤心的事，但这世界，最伤的人，并不是自己，最惨的，也不会是自己。
片尾，英文唱着：
“我感激遇上你的那一天，我想陪在你身边，从现在直到永远，但愿陪在你身边的是我，不要夺去我的快乐，如果你要找个人陪伴……”
每一个相遇都是那么美，而毁了它们的是我们，抹杀它的美，抹杀全世界的美好。用贪念，用自私，越喜欢一样东西，越想得到，越喜欢一个人，越想别人给予回应，给予同等回报，直到失去。忽然想起，是谁说的，爱，就是手中的沙，我们用双手捧起时，感觉到了它的美，它的存在，我们用力紧握时，缓缓流走了，还疼了我们。最大的原因是我们，所以，我们不该去记恨，沙子的无情。如果，我们能一直用当初那种，不求回报的心情，不据为已有的执念，故事的结局，应该会很美吧。但请记住，就算握得再紧，放开时，混着血和肉，仍有沙子的存在，我们没有必要去否定它的存在，那些，我们的真心。心平气和地去传达给对方，接受所谓结局，再用美好的心情去迎接明天，迎接下一个相遇。
一个人与另一个人交流，肯定会有碰撞，有磨擦，因为，我们都是这个世界上的唯一，就像俩个不同的东西融合在一起，液体会比较简单，但也要经过漫长的搅拌。而我们人类，还会有各自的感情，每时每刻，能一同长大，能拥有共同的方向，是多么幸运。在如今人口64 .647亿中的相遇。
要相信，世界是美好的，起码，现在，自己是美好的心情，与其等着，别人用快乐来渲染自己的天空色，不如，自己用快乐去营造更美的世界。
**怦然心动观后感篇5
**《怦然心动》是一部描写青春期男生女生之间纯洁的初恋感情发展的**。最初，推荐给我这部**的是一位代课老师，以前一直没有时间，直到前天才认真看了一遍**，它给我最大的感觉就是怦然，不只是心动。
影片一开始，小女孩朱莉在七岁时，见到新搬来的邻居布莱斯，她一看到布莱斯的迷人双眸就怦然心动了。而布莱斯认为朱莉很不识相。但是人算不如天算，从小学到初中一直和朱莉做同学，从此，一段男生女生之间的惟妙感情产生了。
**是很简单的故事，但是很丰富。主要讲小孩子的初恋情感，其实这部还讲到了追求自己的梦想、尊重、勤劳、怎样看待贫穷，如何接纳残疾的家人，如何维护自己的自尊等等……
在成长中不停 反思 与寻找自我的两人，情感轨迹却发生了有趣的倒转。正如布莱斯外公切特所说的：“我们发展的越来越快，但是又越来越封闭自己。”切特告诉他，朱莉是个可遇不可求的姑娘。“有些人平庸浅薄，有些人金玉其外 败絮其中。可不经意间，有一天你会遇到一个彩虹般绚丽的人，当你遇见这个人之后，其他人就不过是匆匆浮云。
影片中的情节高低起伏，直到朱莉看见布莱斯在自己家里的院子里种树时，他看见了布莱斯的爱心，布莱斯为她种的正是被砍掉的那棵梧桐树，于是朱莉走向树苗前，两人一起种树，现在站在布莱斯面前的是一个完全不同的朱莉，就如**中所说的“谁会错过如此美丽的朱莉呢?”
我们一家人在看**时，也让爸爸妈妈想起来了他们的初恋，就如同十二三岁的时候捉摸不透爱情的自己。夏天烈日下的上学路上，课件休息的球场，自己心里挂念着一个小小人儿，想有不可得。那份青涩、喜悦，正如爸爸妈妈所说的：你们正在经历少年时期，而我们只能靠回忆，但那个年纪让自己怦然心动的那个她，最珍贵。
在小树苗前两人的手握在一起，相视而笑。怦然心动中的男孩女孩，一波三折的成长故事。初恋的情感是美好的，是苦涩的。当你遇到一个彩虹般绚丽的人之后，其他人就不过是匆匆浮云
**怦然心动观后感相关 文章 ：
★ 《怦然心动》观后感
★ 中学生怦然心动观后感
★ 怦然心动英文观后感
★ **观后感5篇600字
★ 罗伯·莱纳**《怦然心动》影评
★ 《难以忽视的真相》观后感范文
★ 怦然心动的爱情好句
★ 一句话让你怦然心动的句子
★ 《怦然心动的人生整理魔法》读后感
★ 怦然心动的经典台词
1.究竟是CO2增加让全球变暖，还是全球变暖让CO2增加爱
说实话，《难以忽视的真相》确实是一个不错的纪录片，很能抓住观众的心，讲述者又是在2000年与布什竞争美国总统的参议院戈尔，让人觉得很有说服力，戈尔的理论是，CO2的增加，使阳光的温度在地球上更长保存，而现代工业加速co2的排放导致全球变暖，他的依据是古代南极的冰芯上得到的数据，CO2的含量增加，同时全球的温度增加，CO2的含量下降，温度也同时下降，这个数据是有科学保证的，这个现象看起来很有说服力，但是《大骗局》中也说了，戈尔没有解释一个很重要的一点，那就是究竟是CO2上升导致全球变暖，还是全球变暖导致CO2上升，这个是一个很关键的问题，他直接影响到全球变暖和CO2的关系的可信性，在《大骗局》中有这么一组数据，和戈尔的数据很像，不过可以明显看出他们变化的先后顺序，那就是温度升高，导致CO2增加，温度降低导致CO2减少。他们认为温度升高，导致海水的溶解度降低，从而使海洋释放出大量co2，温度降低，导致海水的溶解度升高，从而吸收了大量的CO2，这个理论在我看来是很站得住脚的。要知道人类排放的CO2只占大气中co2很少一部分，只有百分之几，火山每年产生的CO2比工厂、汽车、植物和人类加起来的都多，制造更多CO2的是动物和细菌，它们每年制造出1500亿吨的CO2，而人类只制造 65亿吨，而且CO2 的最大来源是海洋。所以在这一点，我是比较认同《大骗局》的理论的
2.全球变暖是一个周期循环的常态吗？
《大骗局》中说，全球变暖只是一个常态，他是由于太阳黑子的暴风来决定的，也就是说，太阳表面的周期性活动让地球在一个时期变暖，一个时期变冷，所以现在我们只是处在一个很正常的变暖期，这没什么可大惊小怪的，在过去甚至有比现在还高的温度，而且持续了几百年。但是《真相》中给出了一个图标，上面清楚的显示了从1000年到2000年的气温，只有两个很短暂的温暖期，其他大部分是寒冷期，而这两个温暖期的最高温度低于我们现阶段的温度，因为有数据最参考，所以我在这里比较相信《真相》的说法，如今的稳定增加是不正常的，是比过去要高的。
3.如果我们继续这么下去的话，地球的温度真的会直线升高吗？南极真的会融化吗？
这个问题，在《真相》中，戈尔给出了一个数据，如果我们不做什么改变，那温度会几乎是直线升高，但这里有一点我很怀疑，那就是上面的第一条，因为这个温度上升的模型是以CO2升高导致温度上升为理论基础的，但是万一这个理论是有问题的，那这个数据也是有问题的。而且在过去有过几千年的温暖时期，北极熊也没有灭绝啊~~~所以这里我持怀疑态度。
4.全球变暖对我们来说真的是个灾难吗？
这个问题，其实也不能算分歧，因为《大骗局》认为气温会升高，但不会升高很多，全球会迎来一个温暖期。这对人类来说是好事，我们的收成会更好，会有更多的方适宜居住，比如欧洲中世纪的温暖期，也正式欧洲最富裕的时期（当然，前提是温度不会升高到影响到让南极冰块融化）
而《真相》认为温度会急剧上升，融化掉冰川，使世界海平面升高，城市被淹没，气候被改变，这个当然是很可怕的事情，所以得出这两个完全不同的结论是基于他们有两个不同的假设。
5.科学界确实完全同意全球变暖始于CO2的说法吗？
在《真相》中，戈尔给出了一个数据，关于全球变暖的论文是928篇，反对的是0篇，一个反对全球变暖的**人员被解雇后进了美孚石油公司上班（也就是说那些反对的人是被石油公司筹佣的），而《大骗局》中说，很多科学家因为得到研究经费，不得不承认全球变暖和CO2的正确，里面有一个很有意思的列子：比如说你想要研究松树的习性，那你在提交研究申请时就要这么写“我想研究松树的群居行为和全球变暖之间的联系”，因为这么写你就很容易得到研究经费，因为他“政治正确”。
在这一块估计我们是没法了解的，所以我也不知道到底那个是真的。
这是我看过这两个影片后得出的分歧点，但是他们都有一个共同点，那就是全球确实在变暖。当究竟是不是CO2造成的，还是各说各话~
以上就是我看了这两个片子的看法，希望对你有帮助。
《寂静的春天》读后感(一)：别的房间，别的声音
一个男人搭着巴士来到了一片荒芜的农田。他之所以选择在这样一个地方下车只是为了等一个人，但是整片的荒土让这个约会显得那般怪异。不远处有一架喷洒农药的直升机在空地盘旋，奇怪的是它竟然在没有庄稼的空地上撒药，而这个男人近处唯一可见的庄稼则是一片枯萎的玉米地。
这是**《西北偏北》里面最为精彩的一个段落，这部片子拍摄于1959年。但我在这里关注的并不是希区柯克的悬疑设置，而是那片荒芜的空地和枯萎的玉米。在这之前我对六十年代的美国乡村风景的印象一直都是延伸到天边的树林在碧海蓝天下迎风拂动。而这部**或许更加现实的把当时的状况无意的展现在我们面前。
在**《西北偏北》上映后的第三年，也就是1962年，蕾切尔卡逊出版了她一生中最为著名的科普著作——《寂静的春天》。在那个年代，这本书的出版其实并不寂静。它的出版预告了一个时代的到来。如今的读者都毫不吝啬的称赞此书是环保主义的奠基之作。他开启了一扇崭新的窗户让我们看我们看待这个世界。事实上在刚出版的时候，它被评为：泛滥的母性色彩和不识时务。许多化学药品生产商都坚称作者所罗列的一切数据和例子都是夸大其词而且耸人听闻。而且他们一再宣称在农业中使用化学试剂是必要的而且还可以确保消除害虫同时不会对人和家畜产生显著影响。但事实就是农药越撒越多，范围越来越广，但效果就如《西北偏北》展现的那样，只是一片死寂。
在看这本书的时候我一直有这样的疑问：作为当时最发达的美国，他们的林业局、农业局等机构绝对有顶尖级的科研人才，充足的资金，以及社会大众充分的信任，他们明明可以在数据的前后对比中看到撒农药的种种灾难性后果后为何还要继续喷洒？只是为了经济效益？因为大企业的政治收买？因为他们无能为力，只好在坏和更坏中做出选择？让我们来看看所谓的决策者吧。在1960年百分之九十八的昆虫学家从事化学杀虫剂研究只有百分之二的在从事生物防治的相关工作。这个数据或许有点偏激，但是从化学公司把资金投入到大学支持杀虫剂研究，那么不可避免他就创造了有人的奖学金和科教职位，那么很正常的，从事这方面研究的人也就多了。而另一边，生物控制领域不会有直接可见的经济效益，那么也就不会有那么大的资金投入，也就使得从事这方面的薪资低。当新品种的化学试剂被投入巨资研发成功，那么它肯定会被大力的促销，商业活动不但要求回本还需要巨额的利润。在这巨额的利润的前景面前，很少有人还能够保持冷静。于是他们忽视了（不带有恶意的）他们急于消灭害虫，本意也只是为了更高的农业产量以及更好的环境。然后大量喷洒，接着害虫暂时死亡，成效显现，第二年害虫卷土重来，于是加大剂量，坏虫再次死亡。如此反复，但是意料之外的事实是他们在不知情的情况下宣判了树木、动物、以及一些不走运的人**，而这被辩称为“好心办坏事”人类因为他们的短视和自大拿着整个世界和自然界对赌，而持续下去的结果就是我们自身的灭亡。多么熟悉的场景，我们不正经历着相似的东西吗？层出不穷的食品安全事件，浓重不散的雾霾，极端天气的频发，世界随着时间的流逝走入了另一个房间，这个新房子，装修越来越豪华舒适，也越来越规范整齐，但在屋子的外面，情况好像依旧很糟，或者也可以说是越来越糟！
《寂静的春天》的出版使得环保主义成为了一种流行的标签。在这本书出版后，环保运动愈加的热火朝天，并且有朝着“极端”方向发展的趋势。我必须承认在阅读本书的时候我慢慢的向环保者靠拢。注意不是环保主义者，只是环保者。木心先生曾说过这么一句话：任何事物一旦加上主义二字就会失去原味变得可怕。环保并没有错。但是这么一件美妙的事情在人的操作下变得死板而形式化。一部分人把其置于发展甚至人的对立面，在他们看来人的存在是一切的源头，这种悲观里面掩盖了一个恶意的本质：所谓的环保只是为自我活命做的准备功课。在这种被不安全感掌控的内心引导下，他们到最后选择的也只是人的生命，而不是想办法让这个自然界和我们一起共生。他们竭尽全力希望用身体力行和发展的科技使得自然界保持在控制下的平衡状态，一种静态的可感的平衡。但是自然界显然不会把命运交给人类操盘。自然界万千的生命体让这个复杂的系统永远处于变化和更新中，我们能做的就是更加纯粹的站在环保的立场上去尽克能感受更多的声音，把我们所掌握的东西像河水一样平缓的流动，慢慢的让各种声音汇聚，那么河势渐猛，我们掌握的也就会逐步加深加宽，到最后我们可以让世界处于他们的稳态中达到一种动态的平衡。而这则需要我们更多地利用自然本身的机制去预防和引导。
作为一个带有悲观色彩的读者，我不知道我们还要经历多少错误才能做出正确的决定，但这并不妨碍我去想象我的未来。因为尽管是在同一个地球生存的我们，也总有一部分人看到并对未来做出反应，而与此同时他们也影响越来越多的人去思考所谓的春天到底应该是什么样的味道？
《寂静的春天》读后感(二)：**对于我们土地的责任
“我现在正站在两条路的交叉口上。但是与罗伯特.佛罗斯特的著名诗歌中的路不一样，这两条路截然不同。我们长期以来一直行驶的那条路看起来是舒适、平坦的高速公路，我们可以加速前进，但路的尽头却有灾难在等着我们。另一条我们很少走的岔路为我们提供了保护地球的最后一个机会。”这是蕾切尔.卡逊在《寂静的春天》的最后一章的开头一句话。是的，我们现在正是处于这样的时代分叉路口之中。曾经漫山遍野的森林树木、动植物，他们在一天天的消失殆尽。现代科技的不断进步，生物化学等的不断发展，人们急切的渴望，他们渴望用一种快速的方法能够解决一切的问题。这样的问题解决模式同样被运用到农业之上。作物生长缓慢，他们就向农田中倾倒喷洒各类化肥，作物出现虫害问题，他们就向农田中、作物上喷洒农药。我不知道这样的做法是否让农民兄弟在短期内收获了更多的收益，可是我知道这样的方式让我们的作物让我们的土壤受到了难以挽回的污染。我不能说这样的方法是怎么怎么样。在初读这本书的时候，我想这些都是贪婪的资本家的作用之下使得化学产品在我们的农田土地大行其道。
《在寂静的春天》中，作者提出来很多方案来应对作物虫害的问题，她尤其推崇自然的解决方案即用害虫的天敌来根本解决作物的问题。其实我不禁在想，文中在农业生产中常遇到的那些虫害问题中，其引进入的昆虫非常多我认为这都不为我们广大农民群众所了解。我不否认作者推崇的以虫治虫的方法是一个好方法，方法的产生和推广实践依旧需要很多时间。这中间需要**的支持，我们的**应该推广，但是不应该只是一味的在灾害降临是寻找什么快速的方案解决。他们应该要做的是防患于未然，在平时间对于农民进行知识的普及，真切的让我们的农民了解到怎样的昆虫能够应对我们常见到的一些作物虫害问题，让我们的农民知道化学药剂对于农田作物的利与弊。知识的贫乏让我们广大的农民轻易的听信那些化学药剂销售代表的花言巧语，使得他们的土地成为春天里的那一片寂静的地方。
自然给予我们这一大片能够耕种养活我们人类自己呢土地。**是由部落不断发展的衍生品，它在不计其数的普通农民心中具有一定的权威地位。当农民遭受到巨大的灾难时候，他们渴望他们的**能够给予他们帮助，让他们能够从苦难中脱离出来。我觉得**对于自然给予我们的土地具有责任，但是我们不需要**为我们耕种，为我们收割，为我们贩卖，因为那是我们广大的农民对于自己所占有的土地的责任。我希望**能够在我们的土地彻底寂静之前对它负起该有的责任。是的，那一份责任是了解，了解化学药剂对于土地、对于人类的危害；那一份责任是推广，向农民推广真正值得农民作用在作用上的好方法；那一份责任还是行动，行动起来，为我们赖以生存的土地行动起来！
《寂静的春天》读后感(三)：风险防范原则和公众知情权
这本书是环境保护界的经典之作。蕾切尔.卡逊通过这样一部改变世界的著作，展示了她作为一个科学家和公知的良心和责任感。毫无疑问，她是一位伟大的女性，即便这本书在问世后的几十年来不断面临着反对和质疑的声音。
我记得刘瑜老师在介绍美国政治概论时提到最高院关于言论自由的一个判决——2009年的Phelps v. Snyder，其主要判决意见是：言论自由是否受到保护取决于它是一个公共议题还是私人议题，在公共议题上言论自由的标准要宽泛得多。以这个判决意见为参考，可以说，判断一本书的价值在于这本书是否广泛地推动了社会讨论。在这个意义上，《寂静的春天》完成了它的使命，它所提出的人工化学制品对生态和人类健康的危害这个议题，像扔进池塘的一颗小石子一样一圈圈地向外荡起涟漪，弥久而不绝。
由于不是化学专业的学生，对于书中提出的DDT等化学制剂对环境和人体的危害以及后世对DDT危害的辩驳，我无法判断其各自的准确性。但是环境管理和环境法治中有一项原则——风险防范原则，即不能以科学上的不确定性而延缓或拒绝采取保护环境的安全措施。在无从知晓杀虫剂、灭菌剂、除草剂等化学制品对生态的终极危害之前，任何谨慎、存疑的态度都不失为一种科学的态度。
但是人类社会不是科学和非科学的两极，而是所有的现象都被裹挟进政治斗争和利益博弈之中。一旦有政治之手和利益集团站在铁幕之后，幕前的我们就犹如雾中行走。因此，公众知情权这样一个在行政法中的基本权利在环境法治中被抬到特别突出的地位，似乎它在人民的权利清单中不曾存在过一样。如果没有了公众参与，环境保护与监督就形同虚设，我们在走向自我毁灭的道路上则毫无障碍。从这个意义上来说，《寂静的春天》让公众意识到，他们要站起来争取自己的知情权、立法参与权和决策权。
本书出版于1962年，可是在五十多年后的今天我翻开书页，仍然感觉到脊背发凉、星辰暗淡。上个世纪六十年代的美国以生态严重破坏和百姓健康、性命为代价换来的环境认知，在今时今日之中国执行得如何呢？我们无从知晓。在每年夏季到来时，在这个广袤的国土上以一种奇异的集权方式组织起来的从上至下的行政管理机构会授权其最基层的群众自治组织，在每一个旮旯投放灭鼠药、杀虫剂。而这些化学品的投放量及毒性何如，中毒的鼠虫尸体如何处置，是否会污染地下水、土壤？其他的动物误食了之后有什么样的食物链反应？没有人告知我们，甚至立法都没有陈述他们有告知的义务。
除了对本书的赞誉之外，我比较感兴趣的是作为一个科学家，卡逊如何组织并安排她所搜集来的材料对问题进行分析和说明，即便这不是一本严肃的学术论文，而是在后世被归入了生态“文学”的范畴。据说原书有引用的脚注，但国内在出版时都删掉了，我觉得保留引用出处更好一些。
《寂静的春天》读后感(四)：春天的意义-读《寂静的春天》
忘了之前是谁说的，读懂了《物种起源》就读懂了人类，一切行为都有了合理解释，于是兴趣使然忽悠来了巨著，然而这本巨著因为艰难晦涩并没有看完，《物种起源》也成了去年唯一没有看完的书，比起之前一天一本鸡汤的速度，《寂静的春天》则刚刚好。
真正的好书对社会的发展和进步绝对是影响重大的，这不是“你应该努力成为你自己”鸡汤式的岁月静好，很多好书的发行和面世都会受到阻碍，比如《物种起源》，也比如《寂静的春天》。因为揭露了一些现实和危害，作者卡逊本人也是备受怀疑和攻击，然并卵，活生生的例子和数字告诉人们：是时候关心环境了，该想办法停止使用杀虫剂了。这是半个世纪前的美国。
这世界开始变得上世纪五六十年代的一批人开始关注环境，虽然保护环境理所当然会受到利益方的阻碍，但相对于现在才开始关注环境的中国，也是早了半个世纪。
狄氏剂，七氯，这些名词对我们来说虽然陌生，但殊不知他们已经深入到我们的农作物，地下水等地方，很多时候，“某个部位的变化，甚至是分子的变化，会影响到整个系统，在看似不相关的器官和组织发生变化病变”。这话在几十年前可能是危言耸听，但如今看来，确实大实话。
卡逊女士的这本书，分别从水，土壤，植物，动物等多个角度解释了农药及化学物品对这个世界的种种危害，详实的数字让人惊骇，原来我们的地球已经千疮百孔，不知多少生命在受到危害，最近几年各种疾病如SARS的发生，充分证实了这些几十年前数字的用处，如果人类至今还没意识到这样的问题，真是让人惊恐。
正如作者在最后一段说的“控制自然是一个妄自尊大的词汇，形成于生物学和哲学的初始阶段，当时人们以为自然是为人类而存在的。应用昆虫学的观念和做法大都始于科学的蒙昧时代。如此原始的科学却配置了最新的最可怕的武器，在对付昆虫的同时也危害着地球的安全，实在是我们的大不幸啊”。
幸好有卡逊女士的这本书，美国作为当时的超级大国才会意识到环境破坏的危险，而且开启了全球保护环境的第一步，作为大国，美国的做法也影响了其他国家，对于中国而言，虽然在环境方面目前刚起步，但这本书对中国的新闻界，政治界，环境界都是一部极好的参考标准。
春天马上就要来了，但愿今年的春天莺歌燕舞，叽叽喳喳，一片欣欣向荣。
《寂静的春天》读后感(五)：不要寂静的春天
201706从《三体》得知这本书，整本书看下来，像打开了一个从未关注的新视野。都知道使用农药会危害健康，但是不知道具体怎么影响人类社会，而且不仅没有杀死所谓的害虫，还使生态遭受破坏。使用什么类型的杀虫剂、除草剂等会造成具体什么动物植物的影响，对人类健康又影响多大，多深远。像如今这个社会，人类接触人造化学物质几乎无可避免，出版于1962年，作者极具前瞻性。了解作者的生平，深感惋惜。
化学物品经过雨水的冲刷，在泥土里分解出更具毒性的物质。杀虫剂的滥用导致树木上农药残留，蚯蚓吞噬树叶后导致农药残留身体，进而以蚯蚓为食物的鸟类中毒，整条生态链都受杀虫剂的连锁反应。大面积向森林喷洒杀虫剂使流过森林的径流受污染，进而污染下游河流，河流的微生物和鱼类遭到毁灭，春天到来也杳无生机。通过综合生物治理，例如引入要铲除的植物或害虫的天敌、专属的提炼液治理害虫等等不会造成生态破坏和人类健康的手段才是可持续发展的方式。
不仅一种化学物质残留，化学物质还会相会作用，不断累积，根本没有标准范围内可言。为了环境保护，也为了自身健康：从自己的小事做起，尽量不用杀虫剂，少接触非天然食品或加工食品。
看到美国前总统戈尔作序，瞬间让我想多年前他的《一个难以忽视的真相》，也是非常务实地介绍我们生活面临的严峻生态考验。柴静2年前控诉雾霾的《穹顶之下》也是参考《一个难以忽视的真相》的论述形式，《寂静的春天》就是提倡环境保护的鼻祖。搞不明白豆瓣很多评论对本书的内容无动于衷，甚至嗤之以鼻。要知道书本出版于1962年，在此之前完全没有人出版过类似有根据的控诉人类化学品对生态和人类健康造成的危害，她使美国社会甚至全球关注化学物质的影响，堪称开山之作。我们现在随便吃的一片青菜都可能有农药残留，喝的每一口水都可能受沿路非法排放的污水污染。雾霾、水体污染、辐射已经侵害每一个人，就算**部门无法一下全部打击，我们可以有所选择，不消费明知道会污染环境的产品，选择公共交通或使用新能源汽车减少尾气的排放等等，永远都是从小事做起，无数的个体就构成了整个社会。