《穿条纹睡衣的男孩》透过一个孩子的眼睛来讲述二战中德国集中营中的情景，以一个孩子的视角来审视那个特殊的年代。那些杀戮和令人难以直视的鲜血，在孩子的眼中被折射的是如此光陆怪离和有趣，但越是现实的残酷就越是让人心血尤滴。
《穿条纹睡衣的男孩》以孩子的视角来批判大屠杀，问题在于现代观众理解起这些隐晦的批判会比较困难，因而这种手法是极其容易误导观众的。
内容介绍：
有一天布鲁诺在花园里玩的时候，不小心摔倒把膝盖碰伤了。在厨房干活的穿着条纹睡衣的帕维尔赶过来帮助他包扎了伤口。两人从此结为了好友。在房子周围晃悠了几周之后，布鲁诺终于决定越过界限来到了一个用电线网制成的围墙边，看到围墙的另一边有一个穿着条纹睡衣的男孩在用手推车倒碎石子。
他很惊讶终于在这里发现了可以一起玩的同龄人，布鲁诺以后每天都要偷偷来这里和新朋友什穆埃尔见面。数周过去，布鲁诺对于自己的所见所闻愈加感到困惑，家人教导他所有犹太人都是魔鬼而他与什穆埃尔的关系却越来越紧密。
另一方面，父亲决定把他们和妈妈送到海德堡的姑姑那里去。一想到从此无法再见到这位最好的新朋友，布鲁诺感到很绝望。什穆埃尔告诉布鲁诺自己的父亲失踪了三天，布鲁诺决定利用最后的时间为他做些事情，于是也穿上了一件条纹睡衣，从一块松动的铁丝网下爬进集中营。
战争对人性的荼毒，比它害人性命更可恨。苦难中，人的美丑善恶会比稀松平常的日子里更加鲜明。
影片评价：
穿条纹睡衣的男孩透过一个孩子的眼睛来讲述二战中德国集中营中的情景，以一个孩子的视角来审视那个特殊的年代。那些杀戮和令人难以直视的鲜血，在孩子的眼中被折射的是如此光陆怪离和有趣，但越是现实的残酷就越是让人心血尤滴。
这部**与暮光之城一样，都是根据小说改编而成，当然题材和受众群已经是天壤之别。虽然本片有着儿童**的色彩，但本质上还是一部严肃的剧情**。
尤其是直指奥斯维辛集中营这一二战中纳粹屠杀犹太人和各国战俘最为血腥肮脏的地方，而且本片主题试图探寻关于人性的难题，然而却将影片本身放在了摇摆不定的道德天平上，更是使得本片的观众群上调了若干档次?。
尽管有些不切实际的幻想，这部**依旧是一部感人肺腑的佳作。穿条纹睡衣的男孩极其沉重的结尾将影片上升到了新的水平。
刚看完这个**，看到影评当中很多人说犹太小男孩是故意的
，我反正一点都没看出来。犹太男孩，对他和布鲁诺的友情，是处在卑微位置的。他吃蛋糕被误解，虽然让他伤心，但是他并不会记恨布鲁诺。因为他本身就怕德国军官，看到布鲁诺退缩，只是有些伤心，不至于报复。 ?至于很多人说的，他引诱布鲁诺进集中营。**里面，明明是布鲁诺自己想要补偿犹太男孩。犹太男孩说，这边真的不好玩，不如我去你那边。
布鲁诺说，你来我这干什么。犹太男孩就沉默了，他知道自己即使出去了，也会再被抓进来。然后布鲁诺说，我帮你找你爸爸好不好。 ?我个人觉得，犹太小男孩是想在布鲁诺走前再好好玩玩。孩子对于死亡的恐惧，有时候并没有大人那样强烈。
相反，布鲁诺给予他的陪伴，是他在集中营里难得的温暖。在自己父亲失踪并且布鲁诺要离开的时候，犹太小男孩应该最想抓住这点温暖。 ?结局我当然是希望布鲁诺救出小男孩，然后一起离开集中营。但是从客观角度来说，几乎是不可能的。如果结局是布鲁诺被爸妈找到，打一顿，然后送走。这个**就不会有那么多人反复去看了。 ?很多人为布鲁诺的死感到悲伤，远比大家对犹太小男孩的同情多，甚至各种恶意揣测这个犹太小男孩。因为这一点，我想要说出上面的话。不能因为布鲁诺是军官的孩子，就觉得他是枉死。难道犹太小男孩不是枉死吗，犹太人在集中营里面不都是枉死吗。就像是**里面，布鲁诺问小男孩，你爸爸是好人吗。小男孩使劲的点头，然后布鲁诺一副困惑的表情。在孩子的眼中，只有做错事的人才会得到惩罚。
可是看**的我们应该知道，在这场战争当中，犹太人所遭受的是无妄之灾。战争是布鲁诺所不能理解的，所以他以为这一切都是游戏。 ?这两个男孩也许到死都不明白这一切。布鲁诺不明白他心中崇高的战士，会毫无理由的去欺凌弱小。犹太小男孩不明白，为什么自己和亲人爸爸会被关进集中营。这一切对于两个八岁的男孩来说，太复杂了。他们的友情在隔着铁围栏握手的一刻，是永恒的。
题图：《穿条纹睡衣的男孩》**海报
最近看了一部**《穿条纹睡衣的男孩》，讲的是纳粹时期一个德国军官的家庭里，八岁的儿子瞒着父母，隔着铁丝网和集中营里的一个犹太小男孩成了朋友，后来他挖洞钻进集中营，结果和犹太小男孩一起被送进毒气室害死了。故事的结局很悲惨，无辜的生命逝去，让人心情沉重。自从成了父亲，看到跟孩子有关的**时，我总忍不住去想，如果那是我的孩子，我该怎么办，我该如何避免悲剧的发生？政治、战争的因素我们没有办法控制，但从家庭、父母的角度，我们可以做的还有很多。
回想**里的种种细节，缺乏良好的亲子沟通是导致悲剧的主要原因。
**里，紧张的家庭氛围，糟糕的亲子对话，一点点地将孩子置于最危险的境地。父亲独断专行，和孩子的对话是发号施令，孩子只有听的份，没有说的份。在“集中营”这个重要问题上，母亲搪塞掩饰，限制孩子的活动范围。父母的欺骗，孩子的天真，加上好奇心驱使，孩子一次又一次从后院偷偷溜出去。当母亲询问时，孩子选择撒谎，因为在那样的氛围里，撒谎是他最自然的选择。所以直到悲剧发生的时候，父母也一直蒙在鼓里，他们不知道孩子在玩什么，不知道孩子在和谁玩，不知道孩子在想什么。因为不知道，所以即使危险临近，父母也无力阻止，他们不明不白地失去了孩子。
**中的孩子八岁，正是四处疯跑玩耍的年纪，想要了解他，对话是唯一的途径。当孩子非常小的时候，父母能看到他的所有行为，确保他远离危险，比如我的儿子才两岁，有我和宝妈二十四小时看护。但是，当他大了，父母不在身边的时间会越来越多，即使他做了非常危险的事情，如果他不愿说或者不敢说，父母根本无从得知。
关于孩子不愿说这个问题，最重要的是，当他还愿意说的时候，父母千万不要错过对话的机会。
孩子愿意找父母说话的时间其实很短，随着孩子长大，到了青春期，孩子就不找父母说话了。我儿子现在只会一些简单的词汇，还不会说句子，但是他说话的欲望强烈，唔哩哇啦，一本正经，如果我们回应，那他也会认真地回应我们，越说越开心。在《人生七年》这部纪录片里，当那些主角还是七岁小朋友的时候，他们面对镜头，叽叽喳喳说个不停，但是当他们到了十四岁，青春期的时候，很多人变得沉默寡言，不愿再吐露心事。所以当孩子还愿意主动找父母说话时，一定要停下手头所有的事情去和孩子对话。这是孩子给父母的一次机会，让父母有机会了解他，引导他。
关于孩子不敢说（隐瞒撒谎）这个问题，最重要的是，要给孩子足够的安全感。这个启发来自于《关键对话》这本书，作者说：
这是一本关于成年人沟通的书，对于心智成熟的成年人尚且如此，那么对于敏感脆弱的年幼孩子而言，营造一个安全的对话氛围则更加重要。
**里小男孩多次撒谎，大多是因为没有安全感，害怕父母的惩罚，害怕大人的威严。我也有类似的经验，小时候玩耍受伤时，回到家里能瞒则瞒，因为一旦被我妈发现，通常会被她数落上一顿，唠叨好几天。所以，营造安全的氛围，就是当孩子说话时，父母给予积极正面的回应，不轻易否定、打击、批判、惩罚他。这样孩子才会放心和父母谈论，父母也才有机会更深入地了解孩子。
更好地和孩子沟通，不错过每一次和孩子对话的机会，给他足够的安全感，让他畅所欲言。如果父母做到了这些，孩子仍然有不愿意说的，那就随他去吧，谁还能没点秘密呢。
The Boy in the Striped Pyjamas (穿条纹衣的男孩) 》读后感 发表于: 2009-4-16 08:12 作者: loach8 来源: 『原版英语』 [i=s] 本帖最后由 loach8 于 2009-4-21 07:41 编辑
看了《穿条纹睡衣的男孩》以后，心情久久不能平静。我几乎是一口气看到结尾的。和其他反映二战时纳粹惨无人道的暴行和受难者悲惨的集中营生活的小说不同，这部小说描述了德国军官的儿子Bruno的经历，从侧面描述了那个时代的黑暗。Bruno 因为父亲工作的关系搬到了关押犹太人的集中营附近居住。天真的对这个黑暗世界一无所知的他 在一次“探险”中来到了集中营边上结识了同样年纪的男孩Shmuel，两人成为无话不谈的好朋友，只要天气好，Bruno瞒着父母每天来到那里和Shmuel会面。Bruno一直不明白，为什么Shmuel总是那么忧伤，为什么这么多人住在一起，为什么有那么多士兵在里面，为什么用铁丝网将他们隔开，为什么在“那一边”的人都穿着一模一样的条纹睡衣。直到有一天父亲决定让孩子跟着母亲回柏林，Bruno决定和Shmuel来一次分手前的最后一次“探险”，帮Shmue找失踪的爸爸，他换上了Shmue带来的条纹睡衣，穿过了铁丝网，到了他一直想去的“那一边”。结果他和Shmue再也没有回来。
小说的结尾让人悲伤，不过作者的结束语令人深思，这个故事属于很久以前，现在和将来历史再也不会重演。
如奥斯卡经典影片《辛德勒名单》、《钢琴师》、《美丽人生》等等，但透过孩子的视角来展现此类主题还是头一次。 透过孩子的视角来看世界无疑是独特的，类似的作品有如《西西里的美丽传说》。影片中通过一个情窦初开小男孩对女主角的窥视开始，一步步地展现那个时代中人物的悲欢离合，纵然解读的异常“孩子气”，但反差之下现实的残酷才显得更加惊心动魄。《穿条纹睡衣的男孩》同样透过一个孩子的眼睛来讲述二战中德国集中营中的情景，以一个孩子的视角来审视那个特殊的年代。那些杀戮和令人难以直视的鲜血，在孩子的眼中被折射的是如此光陆怪离和有趣，但越是如此现实的残酷就越是让人心血尤滴！近些年来反映二战纳粹题材的**有这样一种倾向，从单纯的反映德国纳粹的残暴与**转而谴责战争对人性的伤害。主题也从单纯地同情被纳粹蹂躏的人们，转而反映这样的病态专权对所有善良人民的残害——对德国人也是如此！在《钢琴师》结尾，那位救助过主角和很多犹太人的德国军官蜷缩在盟军德国战俘营里，那如宝石般碧蓝的眼睛中写满了绝望！纵然他保有良知，冒着生命危险救助犹太人，但等待他的结局依然是尸骨无存！而在家中等待他归来的妻子和三个孩子，最终连他们的父亲和丈夫死在那里都不知道！这，就是战争！正如二战结束后德国总理在犹太人纪念碑前感天动地的一跪！殊不知他也是受害者！德国人也是受害者！为战争而疯狂的永远是没有人性的禽兽，不论你站在哪一方！在战争中受伤的永远是善良的大众，不论你属于哪一方！当影片中布鲁诺在毒气室中的牵起施穆尔的手的时候，我们就已经意识到和平是多美丽的一个字眼，原本世界就应该如两个男孩间的友谊那么简单。不论是文化差异还是种族隔阂，都如两个人之间那张铁丝网一样千疮百孔，它阻止不了人们交流的进步。但当战争的枪口指向无辜的人们时，不论是怎样的血统还是多么被推崇的种族崇拜都比不过那一件条纹睡衣，结果都是鲜血淋漓。它将毫不留情地阻隔人类交流的进步，因为它灭绝的是人性！呼唤和平，不是说说那么简单，而是发自灵魂的呐喊！尽管有些不切实际的幻想，这部**依旧是一部感人肺腑的佳作！——《泰晤士报》《穿条纹睡衣的男孩》极其沉重的结尾将影片上升到了新的水平。——《独立报》马克·赫曼透过孩子的眼睛来诠释大屠杀事件，直到最终大结局的时候我们才被眼前美丽的悲剧惊呆了。——《卫报》马克·赫曼非常成功地将约翰·伯恩的原著改编后搬到了大银幕上，片中强烈的情绪感染了所有人。——《天空卫视》《穿条纹睡衣的男孩》以孩子的视角来批判大屠杀，问题在于现代观众理解起这些隐晦的批判会比较困难，因而这种手法是极其容易误导观众的。——《斜向》杂志《穿条纹睡衣的男孩》的主题试图探寻关于人性的难题，然而却将影片本身放在了摇摆不定的道德天平上。——《未来**》非常震撼的一部**，令我们不得不重新审视那段战争的悲剧性。
前言：一部能够让你流泪，悲伤，反思，抗拒，但又不得不想看到结局的二战背景的**~
----------进-----------------入--------------------正------------------------题-----------------------
1：条纹睡衣是重点，但又不是重点
《The Boy in the Striped Pajamas》中译过来就是：穿条纹睡衣的男孩，而此条纹非彼条纹，蓝色条纹的囚服，对于**中小男孩布鲁诺来说一直是一种迷，他不懂为什么一群人要穿着睡衣，在一个地方生活，也不懂另一个在集中营里小男孩悲惨的生活。与其是不懂倒不如说是因为：隐瞒。身边的所有知道的人若有似无的保护着他，隐瞒着他。这就显得影片更加的具有张力，似掩非掩。所以说整部**在蓝色条纹睡衣中被贯穿，但条纹睡衣只是其中的一点罢了。
2：孩子的视角显得纯真，也更加的残酷
**通过一个二战时期德国纳粹军官儿子搬到一个新的地方的视角所展开，里面揭露了一个孩子在面对家庭教师**式的纳粹教育时的反应，和好奇心，孤独心之下结识了集中营里的小男孩什穆埃尔。纯真的友谊的确让人所羡艳，然而在面对另一个成年人科特勒中尉的质问的时候，毫无疑问军官男孩出卖了他的小伙伴，以至于一瞬间，集中营的小男孩被拖了出去，那一瞬间眼泪真的止也止不住。可是在军官男孩再次提出我们是否还是好朋友的时候什穆埃尔犹豫之下，还是点下了头。你不得不承认，朋友的背叛很伤人，但又不得不感动，朋友的原谅更是孩子之间最纯真的东西~
3：从头到尾贯穿的狂热和病态，与小男孩的疑惑形成剧烈的反差
影片开头就有描述纳粹军官出现的场景，全部的男男女女都就像是中了魔咒一样，一瞬间做出了当时最具有代表性的“纳粹手礼”，你能感觉到德国民众当时深陷其中的奇妙感。而在**中男孩的姐姐从开始喜欢玩洋娃娃到后来房间里贴满了各式二战时期的海报，如此冲突之下，让人感触良久。一开始温和出场的科特勒中尉，看似不赞成德国当时的举动，其实他在骨子里也被那种暴躁，傲慢所感染，对犹太人的拳打脚踢，和对他父亲辩解下的不同态度，非常有嘲讽力。
而小男孩不论在哪种环境中，显得都格外疑惑，在姐姐丢掉娃娃转而被“**”的时候，在科特勒中尉把家中的犹太人拖出去暴打的时候，，，过分的单纯何尝不是一种伤害呢？
4：戏剧化的结尾，杀伤力十足
在经历了各种“人性大考验之后”，终于来到了结尾。整部影片的艺术效果也达到了**，军官家的男孩因为贪玩好好奇，于是随着集中营里的小男孩一起去“探险”。而在一场暴雨之下，无数的集中营囚犯被推进一个所谓洗澡的房间里，两个小男孩也被推了进去，与此同时男孩的家里人终于发现了男孩失踪的痕迹。显然在一阵燃料投放下，化为屡屡臭气的尸体味出来了，集中营里的人都死了，小男孩同样也死了。